2025年3月14日，美国总统特朗普高调宣布极端组织“伊斯兰国”（ISIS）首领被击毙，但伊拉克总理苏达尼同日声明称击毙的是该组织副头目。双方表述的矛盾引发国际舆论哗然，这场“击毙行动”究竟是反恐胜利网络配资，还是政治作秀？美伊声明的分歧背后，暗藏着怎样的地缘博弈？
当地时间3月14日晚，特朗普通过其社交媒体平台“真实社交”宣布，ISIS首领在伊拉克境内被击毙。他称此次行动由美军与伊拉克政府、库尔德地区政府协同完成，并强调“实力铸就和平”。特朗普特别提及“另一名ISIS成员同时被击毙”，但未透露具体细节。
这一声明迅速引发全球关注。自2019年美军击毙ISIS前头目巴格达迪以来，该组织多次更换领导人，包括阿布·侯赛因·阿尔库雷希、阿布·哈夫斯·阿尔哈希米·阿尔库雷希等。2024年12月，美国曾宣称击毙时任头目阿布·优素福，但ISIS未公开确认其死亡。特朗普此次高调表态，被外界视为对国内政治压力的回应——他正面临连任竞选，需通过反恐成果强化“强人总统”形象。
展开剩余63%然而，特朗普的声明很快遭遇伊拉克官方“修正”。伊拉克总理苏达尼于14日发布声明称，伊拉克国家情报局主导、联合国际联盟部队，成功击毙ISIS在伊拉克和叙利亚的副头目阿卜杜拉·马基·穆斯利赫·里法伊（化名“阿布·赫迪贾”）。苏达尼将其称为“伊拉克和世界范围内最危险的恐怖分子之一”，但未提及ISIS正职头目是否死亡。
这一矛盾暴露出美伊在反恐行动中的微妙关系。伊拉克政府2017年宣布战胜ISIS后，残余势力仍活跃于偏远地区。此次行动中，伊拉克强调“主导权”，意在凸显其反恐能力，削弱美国在地区事务中的话语权。而特朗普将行动包装为“美方主导的胜利”，则被质疑为抢占政治功劳。
ISIS自巴格达迪时代便以隐秘的领导结构著称，头目身份常被多重化名掩盖。2024年，美国中央司令部曾宣布击毙头目阿布·优素福，但ISIS迅速任命新领导人，显示其组织韧性。此次美伊声明的矛盾，可能源于情报滞后或对“头目”定义的分歧——ISIS分支网络复杂，不同地区的实际控制者可能被不同国家视为“首领”。
更深层的隐忧在于，美伊分歧或削弱国际反恐协作。特朗普急于展示成果，可能忽视情报核实；伊拉克则试图摆脱“美国附庸”标签，强化自主形象。双方的政治博弈，恐让反恐行动沦为地缘竞争的筹码。
对于特朗普的声明，国际社会反应谨慎。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃质疑“美国再次将反恐政治化”，强调应尊重伊拉克主权。欧盟虽表态支持打击恐怖主义，但未直接评价行动成效。中东多国则担忧ISIS残余势力借机反扑，呼吁加强边境安全。
分析人士指出，ISIS近年虽式微，但仍通过零星袭击制造恐慌。2025年初，该组织在叙利亚代尔祖尔省发动多次袭击，造成近百人伤亡。若美伊因“头目之争”放松打击力度，恐为ISIS复苏留下空间。
特朗普的“击毙宣言”与伊拉克的“副手定性”，折射出反恐行动的复杂性与政治化风险。真正的反恐胜利，需依赖精准情报、跨国协作与长效治理，而非社交媒体上的口号营销。
当美伊忙于争夺“击毙功劳”时，ISIS的阴影仍在蔓延。国际社会更应关注如何切断其资金链、遏制极端思想传播，而非陷入“谁击毙了谁”的罗生门。正如一位中东学者所言：“恐怖主义没有国界，合作才是唯一的解药。”
（本文综合自权威媒体报道网络配资，仅代表作者观点）
发布于：安徽省